Valutazione manoscritti

La valutazione è legata all’opera, non al titolo – è lì che vive comunque il processo redazionale: tipo di ricezione del manoscritto, redattore, inizio e fine del termine di esame, spese di ritorno, valutazione interna. La scheda «Verifica IA» sta nella vista di dettaglio dell’opera ed è il passaggio automatico che precede esattamente ciò che la redazione registra lì oggi a mano.

Il secondo accesso è l’elenco delle proposte. Riporta tutte le valutazioni dell’azienda con titolo e autore, ricezione, redattore, termine di esame, stato, raccomandazione, valore complessivo, profilo migliore, livello, foliazione e costi. Sopra stanno quattro indicatori: proposte aperte e quante di esse non hanno ancora un redattore, valutazioni in lavorazione e quante di esse sono perizie complete, termini nei prossimi sette giorni e che cosa aspetta la riunione di catalogo. Un termine di esame superato compare in rosso nella riga. Un clic porta nell’opera, non in una seconda maschera di dettaglio – il risultato ha esattamente un posto.

Una valutazione inizia con quattro indicazioni. Il manoscritto arriva come file – PDF, DOCX, DOC, RTF o TXT, fino a 200 MB – o dalla mediateca, se il documento è già presente sull’opera. Poi i profili editoriali contro cui si verifica, precompilati con il profilo standard. Poi l’ampiezza: check rapido su un estratto di testo o perizia completa sull’intero testo, ogni volta con indicazioni chiare su base, durata e costi stimati. E infine lingua di analisi e consenso – una spunta su cui compare il nome del provider. Senza spunta non viene trasmesso nulla e non viene avviato nulla. Prima dell’avvio la maschera indica l’ampiezza riconosciuta in parole e capitoli; la stima dei costi cambia con ogni profilo aggiuntivo. Il ciclo lavora in background con avanzamento e testo del passaggio, la maschera si può chiudere.

Il risultato del check rapido inizia con la fascia della raccomandazione: accettare, valutare o rifiutare, un valore complessivo da 0 a 100, la motivazione e la frase su quale profilo il manoscritto si adatti meglio. Sotto sette dimensioni – hook e incipit, stile, richiamo di lettura, tensione, personaggi, plausibilità e aderenza al catalogo – come stelle, barre e radar, ognuna apribile con «Che cosa misura?» e la motivazione. Sei schede riassumono contenuto e incipit, ambientazione e contesto, aspetti formali, target e mercato, qualità e rischi oltre all’argomento di vendita, fino al pitch in sette parole. La curva di tensione corre lungo lo sviluppo del manoscritto, con media, valore massimo e la quota sopra il sei.

La perizia completa integra lo stesso record con cinque ambiti. Decisione: panoramica, documento per la riunione di catalogo e perizia in forma estesa. Contenuto e drammaturgia: riassunti in quattro lunghezze – una frase, un paragrafo, una pagina, capitolo per capitolo –, trama e drammaturgia con story arc e struttura, i personaggi con ruolo, obiettivo, conflitto, trasformazione e apparizioni, più una bibbia del manoscritto con luoghi, linea temporale, motivi, termini e verifica della continuità. Stile e genere: estratti di testo con citazione e spiegazione, indice di richiamo di lettura, analisi dei capitoli, passaggi lenti e rischi di abbandono, più la radiografia dello stile. Mercato e aderenza: la classifica dei profili, livello di lettura e convenzioni di genere. Redazione e produzione: le note, l’impegno complessivo stimato e i passi successivi. Se un singolo passaggio di analisi fallisce, il blocco interessato lo dichiara – gli altri valori restano.

L’aderenza ha tre livelli. I profili che cadono sulla lingua, sull’ambito di foliazione o su un tema escluso vengono scartati senza ciclo di modello e restano visibili con motivazione – ed è già metà del rifiuto. Gli altri ricevono un’aderenza approssimativa con valore e giudizio breve, e chi vuole saperne di più richiede l’aderenza fine per un singolo profilo. Non parte mai da sola, perché costa il modello potente. Sotto la classifica sta scritto quanti profili sono stati verificati e quanti esclusi; i profili non verificati vengono indicati invece che omessi.

Le note redazionali sono la parte con cui si continua a lavorare: un elenco per note, adattamenti, punti di forza, rischi e sensibilità, ordinato per priorità da critica a bassa, per ogni voce con categoria, riferimento nel testo, citazione, motivazione, impegno stimato e confidenza. Ogni voce viene spuntata, scartata o riaperta, con persona e momento. Tramite una finestra di dialogo raccomandazione, aderenza, note aperte, punti di forza e indicatori passano nella valutazione interna dell’opera – con voto sulla scala esistente da 1 a 6, precompilato e liberamente modificabile, con indicazione della fonte e anteprima del testo. Dopo, il testo nell’opera è normale lavoro redazionale.

Più cicli stanno affiancati come versioni: «Richiedi perizia completa» amplia il check rapido esistente, «Verifica di nuovo» avvia un nuovo ciclo, anche con un altro profilo o un altro modello. Nel piè di pagina di ogni risultato stanno modello, versione del prompt, data di analisi e i costi del ciclo. E ogni documento che il modulo genera porta la stessa frase: un supporto alla decisione basato sull’IA, che non sostituisce la lettura.